無意中在知乎上看到一篇文章，題主說，她被朱一龍的新聞刷屏，她並沒有興趣了解這個人，
因此對朱一龍莫名反感，想說點什麼，但因為聽說朱一龍的粉絲低齡化，而且很可怕，
所以就沒有發聲，只覺得對朱一龍很反感。
相對於題主的低齡粉，喬治應該算是朱一龍的高齡粉，今年四十五。
那麼在朱一龍的粉絲當中，如我這般年齡的人，也不在少數。
朱一龍的粉絲年齡段大概在20-50歲之間，年齡跨度比較大，
但網路上活躍的粉絲集中在20-35中間，因為看不到題主的年齡，
無法判斷她所謂的低齡是一個什麼概念。但我知道，
她對朱一龍的反感，與朱一龍這個演員本身是什麼樣的人演技如何無關。
為什麼這樣說呢？因為題主說她沒有興趣去了解關於朱一龍的一切，
但老看到有關於朱一龍的新聞推薦，她討厭的更應該是新聞熱度下的大數據推送機制。
我不想單純為朱一龍發聲，只想理性分析此事。
演員這一職業，本身有很多的偶然性。
在演員這一行當里，顏值比任何職業都重要，但有的演員，他的長相更有觀眾緣，
也就是我們所說的眼緣，有的演員很漂亮，但就是不討觀眾喜歡。
這是一件很微妙的事情，很難用道理把它講清楚。
但有一點非常肯定，再受歡迎的一個演員，總會有不喜歡他的人。
況且朱一龍是一個初出茅廬的新人，有人一看長相就不喜歡他，很正常。
所以我尊重這位題主的不喜歡。
除此之外就是專業水準，
但是不是有了顏值有了演技就一定能紅？
朱一龍出道有十年，他在之前拍過五十多部影視劇，沒有紅，
等到《鎮魂》他才紅，並不能證明他以前的演技不好，只能說明，演員能否成名，
需要顏值，但能否長紅，需要演技，但同時需要好的資源，更需要有運氣。
而獲得好的資源拼的不僅僅是演技，還有人脈和社會關係。
這裡面的利害關係應是不言自明的，朱一龍能紅，有顏值的因素，有演技的因素，
更有運氣的成分，三者皆而有之。
題主當然不知道朱一龍爆紅之前的坎坷之路，她看到的只是他紅了之後的流量大數據的呈現。
頻繁地看到一個不感興趣的人和事，無異於我們看到一則廣告一樣的心情。
所以對於類似於題主一般的人對朱一龍的反感，我表示尊重和理解，
就如同我們一樣也有不喜歡的明星。
但對於題主說朱一龍的粉絲很可怕這件事，作為朱一龍三年的資深粉絲，
而且還是一名娛樂領域的作者，喬治有話要說。
我本人的粉絲里有一部分也同為朱一龍的粉絲，在長達兩年的文字創作中，
我並沒有感覺到朱一龍粉絲有多可怕，因為我也曾寫過對朱一龍的一些客觀分析和評論，
我甚至指出過朱一龍的短板和不足，在評論區里，我看到的評論基本上都是比較理性的觀點，
並沒有出現類似於蔡徐坤粉絲一樣的圍攻，所以，關於朱一龍粉絲低齡化和很可怕這兩個觀點，
喬治表示反對，這與事實嚴重不符。
反感朱一龍是很正常的一種情緒，對此無可厚非，但說朱一龍的粉絲很可怕，有些失實。
如果把這句話換一種說法可能更妥貼一些：朱一龍的粉絲中有一部分人很可怕。
她會聽不得任何人說朱一龍的不好，哪怕只是對朱一龍的一些建設性意見，
甚至有某些粉絲會強迫別人趨從於她的喜好，只要聽到不同的聲音，就視為異類去攻擊，
這樣的粉絲有，而且可以這樣說，每個明星的粉絲里都有這樣的人，
朱一龍的粉絲也不例外，但以極個別的粉絲的表現去代表一個粉絲群體，本身就不合理。
2016年大概是六七月份，我由《新邊城浪子》傅紅雪入坑朱一龍，
因為年齡的緣故，我可能算是最另類的粉絲，很少刻意去打榜，很少去有意識的做數據，
一切的一切都如」認識他「一般的隨緣，入駐百家號後的第一篇文章也是為他而寫，
那時我抖膽預言，他一定會紅，結果沒想到寫完文章後不到一個月，他就爆了。
並不是我的預言有多准，因為他有這個實力和條件。
他的顏值有爆紅的可能，他的演技有長紅的基礎。
一個眼睛裡有戲的男星，他會用眼睛傳遞情感，他會用眼神與觀眾交流，
他會在戲劇中重塑千萬個自我，同時他也會在戲劇中放棄千萬個自我，
也因此，他在每部戲中的每個角色都不雷同，他至今從未陷入過角色類化的瓶頸，
這對於一個演員來說是難能可貴的，朱一龍的最大優勢就是他能在每個角色中放棄自我意識，
專心為角色服務，他的表演是于波瀾不驚中又蘊含著激烈的情緒慢爆發力式，
他的顏值是溫文而雅中又極富堅定和韌性的獨特氣質，如果說他類同於明星中的哪一位，
那就是梁朝偉，但現在的他，還遠不及梁朝偉成熟，略顯輕澀，深度不夠，
假以時日，他會蛻變成為一個繼梁朝偉之後同類型男演員。但能否達到梁朝偉一樣的成就，
要看朱一龍以後的演技和資源能否達到如梁朝偉一樣的水準。
其實朱一龍粉絲最怕的就是將朱一龍和梁朝偉放在一起，容易招黑，
喬治對此倒不覺得應該忌諱，即使不放在一起，也會被其他人放在一起，
因為朱一龍和梁朝偉實在有很多相似之處，當然也有很多不同之處。
總有人只要提到朱一龍和梁朝偉，就會跳出來說朱一龍碰瓷。
這樣也算碰瓷的話，那麼如果有人在生活中說你長得像某某某，就是你要磁瓷某人了，
這樣的理論想來很可笑，如果他倆確實毫無相像之處，粉絲非要往一起放，
可以視為碰瓷，但事實是不僅是朱一龍的粉絲覺得二人有相像之處，就連路人都有如此感覺，
說朱一龍像梁朝偉，不過是抒發一種感觀上的認知，卻被別人攻擊為磁瓷，非常牽強。
粉絲文化，已經成為當下文化中不可或缺的一部分，但很多人對粉絲文化報以輕蔑的態度，
其實有些可笑，曾經的書粉、劇粉不都是粉絲文化現象嗎？只不過那時還沒有網路，
在網路的作用下，粉絲文化得到了全方位的體現，正視粉絲文化，
其實是如我這般年齡的人最應該轉變的觀念， 朱一龍的粉絲並不可怕，
可怕的是我們對於年輕人價值體系和思想觀念的偏見，他們有權喜歡自己喜歡的東西，
就象我們有權堅守我們願意堅守的同西，這中間並不矛盾，各生歡喜就好。
逆時代的潮流而行，哪怕是一個成年人，也是叛逆之舉。
喬治向來以為，粉上朱一龍是一件幸福的事，通過這位演員，我認識了那麼多有才的小籠包，
她們的繪畫，她們的音樂天賦，她們方方面面的才學，甚至讓我這樣一位阿姨級人感到汗顏，
更重要的是，她們如朱一龍一樣陽光充滿愛心的品質，是別人忽略掉了的社會寶貴財富，
她們會組織公益活動為內容的快閃，她們會為社會貢獻自己的一份力量，
然而很多人只看到了粉絲的狂熱，沒有看到粉絲的理性。
其實，好的粉絲文化，對社會有良好的推動力。
朱一龍粉絲低齡化且很可怕？好的粉絲文化，對社會有良好的推動力
無意中在知乎上看到一篇文章，題主說，她被朱一龍的新聞刷屏，她並沒有興趣了解這個人，
因此對朱一龍莫名反感，想說點什麼，但因為聽說朱一龍的粉絲低齡化，而且很可怕，
所以就沒有發聲，只覺得對朱一龍很反感。
相對於題主的低齡粉，喬治應該算是朱一龍的高齡粉，今年四十五。
那麼在朱一龍的粉絲當中，如我這般年齡的人，也不在少數。
朱一龍的粉絲年齡段大概在20-50歲之間，年齡跨度比較大，
但網路上活躍的粉絲集中在20-35中間，因為看不到題主的年齡，
無法判斷她所謂的低齡是一個什麼概念。但我知道，
她對朱一龍的反感，與朱一龍這個演員本身是什麼樣的人演技如何無關。
為什麼這樣說呢？因為題主說她沒有興趣去了解關於朱一龍的一切，
但老看到有關於朱一龍的新聞推薦，她討厭的更應該是新聞熱度下的大數據推送機制。
我不想單純為朱一龍發聲，只想理性分析此事。
演員這一職業，本身有很多的偶然性。
在演員這一行當里，顏值比任何職業都重要，但有的演員，他的長相更有觀眾緣，
也就是我們所說的眼緣，有的演員很漂亮，但就是不討觀眾喜歡。
這是一件很微妙的事情，很難用道理把它講清楚。
但有一點非常肯定，再受歡迎的一個演員，總會有不喜歡他的人。
況且朱一龍是一個初出茅廬的新人，有人一看長相就不喜歡他，很正常。
所以我尊重這位題主的不喜歡。
除此之外就是專業水準，
但是不是有了顏值有了演技就一定能紅？
朱一龍出道有十年，他在之前拍過五十多部影視劇，沒有紅，
等到《鎮魂》他才紅，並不能證明他以前的演技不好，只能說明，演員能否成名，
需要顏值，但能否長紅，需要演技，但同時需要好的資源，更需要有運氣。
而獲得好的資源拼的不僅僅是演技，還有人脈和社會關係。
這裡面的利害關係應是不言自明的，朱一龍能紅，有顏值的因素，有演技的因素，
更有運氣的成分，三者皆而有之。
題主當然不知道朱一龍爆紅之前的坎坷之路，她看到的只是他紅了之後的流量大數據的呈現。
頻繁地看到一個不感興趣的人和事，無異於我們看到一則廣告一樣的心情。
所以對於類似於題主一般的人對朱一龍的反感，我表示尊重和理解，
就如同我們一樣也有不喜歡的明星。
但對於題主說朱一龍的粉絲很可怕這件事，作為朱一龍三年的資深粉絲，
而且還是一名娛樂領域的作者，喬治有話要說。
我本人的粉絲里有一部分也同為朱一龍的粉絲，在長達兩年的文字創作中，
我並沒有感覺到朱一龍粉絲有多可怕，因為我也曾寫過對朱一龍的一些客觀分析和評論，
我甚至指出過朱一龍的短板和不足，在評論區里，我看到的評論基本上都是比較理性的觀點，
並沒有出現類似於蔡徐坤粉絲一樣的圍攻，所以，關於朱一龍粉絲低齡化和很可怕這兩個觀點，
喬治表示反對，這與事實嚴重不符。
反感朱一龍是很正常的一種情緒，對此無可厚非，但說朱一龍的粉絲很可怕，有些失實。
如果把這句話換一種說法可能更妥貼一些：朱一龍的粉絲中有一部分人很可怕。
她會聽不得任何人說朱一龍的不好，哪怕只是對朱一龍的一些建設性意見，
甚至有某些粉絲會強迫別人趨從於她的喜好，只要聽到不同的聲音，就視為異類去攻擊，
這樣的粉絲有，而且可以這樣說，每個明星的粉絲里都有這樣的人，
朱一龍的粉絲也不例外，但以極個別的粉絲的表現去代表一個粉絲群體，本身就不合理。
2016年大概是六七月份，我由《新邊城浪子》傅紅雪入坑朱一龍，
因為年齡的緣故，我可能算是最另類的粉絲，很少刻意去打榜，很少去有意識的做數據，
一切的一切都如」認識他「一般的隨緣，入駐百家號後的第一篇文章也是為他而寫，
那時我抖膽預言，他一定會紅，結果沒想到寫完文章後不到一個月，他就爆了。
並不是我的預言有多准，因為他有這個實力和條件。
他的顏值有爆紅的可能，他的演技有長紅的基礎。
一個眼睛裡有戲的男星，他會用眼睛傳遞情感，他會用眼神與觀眾交流，
他會在戲劇中重塑千萬個自我，同時他也會在戲劇中放棄千萬個自我，
也因此，他在每部戲中的每個角色都不雷同，他至今從未陷入過角色類化的瓶頸，
這對於一個演員來說是難能可貴的，朱一龍的最大優勢就是他能在每個角色中放棄自我意識，
專心為角色服務，他的表演是于波瀾不驚中又蘊含著激烈的情緒慢爆發力式，
他的顏值是溫文而雅中又極富堅定和韌性的獨特氣質，如果說他類同於明星中的哪一位，
那就是梁朝偉，但現在的他，還遠不及梁朝偉成熟，略顯輕澀，深度不夠，
假以時日，他會蛻變成為一個繼梁朝偉之後同類型男演員。但能否達到梁朝偉一樣的成就，
要看朱一龍以後的演技和資源能否達到如梁朝偉一樣的水準。
其實朱一龍粉絲最怕的就是將朱一龍和梁朝偉放在一起，容易招黑，
喬治對此倒不覺得應該忌諱，即使不放在一起，也會被其他人放在一起，
因為朱一龍和梁朝偉實在有很多相似之處，當然也有很多不同之處。
總有人只要提到朱一龍和梁朝偉，就會跳出來說朱一龍碰瓷。
這樣也算碰瓷的話，那麼如果有人在生活中說你長得像某某某，就是你要磁瓷某人了，
這樣的理論想來很可笑，如果他倆確實毫無相像之處，粉絲非要往一起放，
可以視為碰瓷，但事實是不僅是朱一龍的粉絲覺得二人有相像之處，就連路人都有如此感覺，
說朱一龍像梁朝偉，不過是抒發一種感觀上的認知，卻被別人攻擊為磁瓷，非常牽強。
粉絲文化，已經成為當下文化中不可或缺的一部分，但很多人對粉絲文化報以輕蔑的態度，
其實有些可笑，曾經的書粉、劇粉不都是粉絲文化現象嗎？只不過那時還沒有網路，
在網路的作用下，粉絲文化得到了全方位的體現，正視粉絲文化，
其實是如我這般年齡的人最應該轉變的觀念， 朱一龍的粉絲並不可怕，
可怕的是我們對於年輕人價值體系和思想觀念的偏見，他們有權喜歡自己喜歡的東西，
就象我們有權堅守我們願意堅守的同西，這中間並不矛盾，各生歡喜就好。
逆時代的潮流而行，哪怕是一個成年人，也是叛逆之舉。
喬治向來以為，粉上朱一龍是一件幸福的事，通過這位演員，我認識了那麼多有才的小籠包，
她們的繪畫，她們的音樂天賦，她們方方面面的才學，甚至讓我這樣一位阿姨級人感到汗顏，
更重要的是，她們如朱一龍一樣陽光充滿愛心的品質，是別人忽略掉了的社會寶貴財富，
她們會組織公益活動為內容的快閃，她們會為社會貢獻自己的一份力量，
然而很多人只看到了粉絲的狂熱，沒有看到粉絲的理性。
其實，好的粉絲文化，對社會有良好的推動力。